בחירת מבנה התצורה עבור רשתות גישה אופטיות תלויה בגורמים רבים, שהם מורכבים מאוד ודורשים ניתוח מפורט, השוואה וחישוב מקיף. להלן רק כמה שיקולים ועקרונות בסיסיים שעל הקוראים לקחת בחשבון.
(1) סוג משתמש
סוג המשתמש הוא הגורם הראשון שיש לקחת בחשבון בעת בחירת מבנה תצורה, ואם המיקום אינו מדויק, באופן טבעי לא תהיה בחירה סבירה. בדרך כלל, סוגים שונים של משתמשים דורשים הגדרת מבנים שונים. לדוגמה, מספר שורות המשתמש הנדרשות על ידי משתמשים ארגוניים תמיד גדול מזה של משתמשים מגורים. לכן, ניתן להשתמש ב-FTTO וב-FTTC עבור סוג זה של משתמשים. הראשון מתאים למשתמשים ארגוניים גדולים עם דרישות נפח עסקי גבוה, בעוד שהאחרון מתאים בעיקר למשתמשים ארגוניים קטנים ומגורים. משתמשים למגורים צריכים בדרך כלל רק קו טלפון משתמש אחד או שניים, ולכן עליהם לאמץ מבנים בעלי יכולות שיתוף גדולות יותר, כגון FTTC, FTTB ו-FTTR. FTTC מתאים יותר למשתמשים מפוזרים, בעוד ש-FTTB מתאים יותר למשתמשי דירות ומגורים מרוכזים. בטווח הארוך, FTTH הוא הכיוון.
(2) עלות
עלות היא המפתח להצלחה של טכנולוגיית רשת גישה למשתמש, ורמת העלות תלויה במידה רבה במידה שבה ניתן לחלוק ולחלוק את עלויות ONU בין המשתמשים. ברור של-FTTH יש את מידת השיתוף הנמוכה ביותר, וצד המשתמש צריך להתקין ONU ייעודי למשתמש אחד, בעל עלויות ההתקנה והתחזוקה הראשוניות הגבוהות ביותר. תוצאות חישוב מודל העלות של חברת Raynet בארצות הברית מצביעות על כך שהעלות היא אופטימלית כאשר ה-ONU יכול להיות משותף על ידי 24-32 משתמשים. בהשוואה ל-FTTC ו-FTTB, העלות של FTTH גבוהה בהרבה, והתוכנית הנוכחית להתקנת FTTH יכולה לנבוע רק משיקולים אחרים שאינם עלות. במשך תקופה ניכרת, FTTC ו-FTTB יהפכו לפתרונות הישימים ביותר למשתמשים למגורים. עבור משתמשים ארגוניים גדולים, בשל המספר הגדול של קווי משתמשים נדרשים, העלות הממוצעת לקו יורדת, כך שמבנה ה-FTTO הוא הפתרון הכלכלי האפשרי ביותר. בנייני משרדים חדשים, מסעדות וחברות גדולות בערים יכולים כעת לאמץ ישירות מבני FTTO ללא צורך בהנחת מספר רב של קווי משתמש בכבלי נחושת.
כאשר בוחנים עלויות, יש צורך להתייחס לא רק לעלות הראשונית, אלא גם לעלות של כל מחזור החיים, לרבות עלות צמיחה או שיפוץ עתידיים של קו, וכן עלויות תפעול (אספקה, תחזוקה ואספקת חשמל וכו'. .). בדרך זו, מודגמים היתרונות של FTTH. על פי תוצאות המחקר של Bell Communications Research Institute בארצות הברית, למרות שהעלות הראשונית של FTTH גבוהה בהרבה מ-FTTC, ניתן לחסוך את עלות אספקת החשמל ב-75% עד 90%, את עלות האספקה ניתן לחסוך ביותר מ- 20%, ואת עלות הבטחת העסק ניתן לחסוך ב-25% עד 40%. לכן, ניתן להשוות את עלות מחזור החיים הכוללת לשיטות אחרות.
(3) משולב עם מרכזיה מקומית
עם התקדמות טכנולוגיית המיתוג וטכנולוגיית שידור סיבים אופטיים, במיוחד הירידה המשמעותית בעלויות השידור בסיבים אופטיים, רוב חברות הטלפונים מתארגנות מחדש ומגדירות את רשתות הגישה שלהן. המגמה העיקרית היא צמצום מספר המתגים המקומיים, הגדלת קיבולת המתגים והרחבת הכיסוי של רשת הגישה. התקנת רשת גישה אופטית מהווה לעתים קרובות חלק מתוכנית התצורה מחדש של הרשת הנ"ל. אם ניתן לשלב מיתוג מרחוק ופונקציות מרכזיות ב-ONU, זה יקל על היישום של תוכנית התצורה מחדש של הרשת לעיל. עם זאת, בשלב זה, ה-ONU חייב להיות מסוגל לשרת מספר רב של משתמשים כדי להיות משתלם כלכלית. תוצאות מחקר וניתוח ראשוניים מצביעות על כך ש-ONU אמור להיות מסוגל לשרת 256 משתמשים כדי להיות כדאי כלכלית. בשלב זה, מבנה הטבעת SDH יכול לשלב את רשת הגישה המשולבת FTTC/FTTB/FTTR.
(4) גמישות שירות
גמישות השירות היא לרוב מאפיין שמשתמשים ארגוניים וציבוריים מייחסים לו חשיבות רבה. מבנה ה-FTTO יכול לספק או לנתק עסקים במהירות ובגמישות לפי בקשה, מה שמתאים מאוד למאפייני הפעילות של משתמשים ארגוניים וציבוריים. בדרך כלל, ככל שמספר המשתמשים החולקים ONUs יורד, היכולת לספק שירותים מיוחדים לכל משתמש תגדל בהתאם. עבור משתמשים ארגוניים גדולים, ובשל הביקוש הגבוה לנפח עסקי, FTTO מספקת את השירותים הגמישים ביותר.
(5) סוג העסק
מנקודת מבט ארוכת טווח, רשתות גישה אופטיות חייבות להיות מסוגלות לספק שירותי תמונה בפס רחב, לרבות שירותי תמונה אינטראקטיביים ומפוזרים. ברור שמבנה תצורה המתאים לאספקת שירותים אינטראקטיביים במהירות נמוכה (טלפון ונתונים) לא בהכרח יתאים לאספקת שירותי תמונה בפס רחב, במיוחד שירותי תמונה הפצה. בהקשר זה, למבני FTTH ו-FTTO אור טהור יש את השקיפות העסקית הטובה ביותר. בנוסף, ככל שה-ONU מוגדר קרוב יותר למיקום המשתמש, כך יהיה קל יותר לשדרוגים ועדכונים עתידיים. כמובן, ישנם שיקולים נוספים שלא ניתן להרחיב עליהם כאן.